日内瓦的空椅子在发言must提问的肯定否定如何回答

原标题：日内瓦的空椅子在发言

当叙利亚反对派内部围绕拉贾等地展开血腥内讧，支持叙反对派的各国间又出现重大分歧之际，人们曾一度担心，在大马士革当局放弃化武、俄外长拉夫罗夫斡旋调停基础上成形，当地时间1月22日在日内瓦召开的叙利亚国际问题会议，能否还能如期召开——事实上，被欧美等国普遍承认的叙利亚反对派组织“叙利亚反对派和革命力量全国联盟”（简称“全国联盟”），就一度扬言“抵制”，沙特等“海合会”君主国也曾发出过不同声音。

这一顾虑在不久前举行的“叙利亚之友”巴黎会议上得到消除：“全国联盟”和11个支持叙反对派国家的外长达成了一项联合公报，重申将参与和支持日内瓦会议，并呼吁其它国家积极参加，公报还强调了“叙利亚之友”各国对“全国联盟”的支持和对大马士革当局的谴责。很显然“全国联盟”和“叙利亚之友”在参加日内瓦会议这一问题上，业已达成了某些妥协。

此次日内瓦和平会议，系大马士革当局在化武问题上作出重大让步，和俄罗斯方面进行艰苦外交努力后所获得的外交成果，对巴沙尔当局而言，此举极大缓解了自身所面临的国际政治、军事直接干预压力，改善了战略态势，获得了有形、无形战场上的喘息机会。正是因为围绕日内瓦会议的一系列博弈、妥协，大马士革当局才从一度的四面楚歌、岌岌可危，变成如今相对稳定的局面。参加会议即便得不到什么，也至少不会有什么可失去的，相反，还可将“希望和平和解”的旗杆抢到自己手里，于情于理，他们都绝不会抵制日内瓦会议。

22日如期召开的日内瓦会议也证实，原本被俄、美等国希望与会的各方，都按约出席。

得来不易，可问题是，这个会还有用吗？

来看看没来参会的“实力派”留下的空椅子吧。

反对派方面，尽管美欧各国支持的是“全国联盟”和“自由军”，确切地说，是“全国联盟”和“自由军”中亲西方、偏世俗的势力，他们所最希望的，莫过于这一派势力在叙利亚内战中战胜阿萨德家族，建立新的世俗政体。

然而现实是冷酷的：随着内战的延续，人们越来越清晰地看到，反对派武装真正的战场中坚，不是所谓“和平示威者”或“民主自由派”，而是流派复杂、大多有国际背景的原教旨主义极端分子，其中势力最大的，是和基地组织关系密切的“伊拉克和黎凡特伊斯兰国（ISIS）”，及被美国列入反恐黑名单、比ISIS更原教旨主义的“胜利阵线”（AL-NUSRA）。这两派极端势力都以外籍武装分子为战斗骨干，也都和境外国际恐怖组织有千丝万缕的联系，他们既打当局，也打他们看来“不虔诚”的教派和异教徒，在占领区内喧宾夺主，用残酷手段推行宗教教法，引发许多矛盾。

近期反对派的内讧，则是这种矛盾激化的结果。ISIS试图建立跨越叙利亚、伊拉克和黎巴嫩的原教旨主义国家，而其它反对派则唯恐ISIS的猖獗损害叙反对派的国际公关形象，且觊觎ISIS控制的大量地盘和关键性边境走廊，遂结成统一战线和ISIS开战。

目前反对派内讧双方的军事主力，是同样以外籍战士为主、同样在美国反恐黑名单上的ISIS和“胜利阵线”，这恐将使得美、欧等国顾虑重重，不敢轻易恢复、放开此前悄然收紧的，针对“全国联盟”的军事援助，以免落得个“资敌”的下场，而援助不升级，“全国联盟”中自由派在叙反对派内部的实力、声望会进一步下降，他们和欧美等国间的关系也会继续微妙。

不仅如此，如前所述，反对派军事上的主力，是ISIS和“胜利阵线”这两个“准外来户”，而这两家都不可能被邀请参加日内瓦会议。会议的目的是推动叙利亚和平，可导致叙利亚不和平的主角中，却有如此关键的两位缺席，如此“和会”，又能有几分效力？

大马士革当局方面同样存在问题。

自内战爆发后，巴沙尔在阿萨德家族及阿拉维特派上层内部，号召力似都有下降趋势，今年又是其任期届满的一年。如果说，去年及更早时，大马士革当局形势紧张，其内部分歧因生存压力而在很大程度上被压制（实际上也并非没有内讧传闻和疑点），如今形势相对缓和，正所谓外患既宁，内忧方生，大马士革当局内部的权争或将趋于激烈，日内瓦会谈纵使达成一些成果，倘若巴沙尔无法连任，“后巴沙尔时代”的大马士革当局领导人们又能认账几多？